大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汽车抵押贷款优劣势的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汽车抵押贷款优劣势的解答，让我们一起看看吧。
保证担保与抵押担保利弊？
保证担保与抵押担保各有利弊，要看情况。担保有四种方式，其中在融资过程中最常用的是保证担保跟抵押担保。
保证担保有连带保证跟一般保证之分，一般都用连带保证，其好处是手续简便，只要在保证合同上签字盖章即可生效，而抵押担保要到相关部门登记。
抵押担保比较固定、唯一，在未来处置时享有优先权。而保证担保随然没有优先权，但是面广，可以对保证人名下的任何资产行使追索权。
动产抵押的优缺点？
动产抵押制度的最大价值，莫过于迎合了工商企业既须利用其机器设备等动产的使用价值，又需以其交换价值作为融资担保的现实需求，对活跃金融、促进经济发展以及实现“物尽其用”、“货畅其流”的现代经济理念，具有重大意义。此外，动产抵押对于个人以其动产提供债务履行的担保，也提供了一个新的途径。可以说，在现代社会的财产观念、融资需求和法律体制下，仍不许在动产之上设立不移转占有的担保，殆属不可行、行不通之做法。20世纪初一些国家或地区立法上关于动产抵押制度的立法规定，应属值得肯定的先进立法。
但是，动产抵押制度在有其积极意义的一面外，还有诸多负面效果：其一，该制度的设立，对既有物权制度的物权法定主义原则及不动产与动产公示方法、公示的效力规定，产生极大冲击，甚至危及物权制度与体系的逻辑性、一致性和严密性。其二，对于种类庞杂、数量难计、交易频繁、移动性强的本无登记制度的众多动产而言，设定抵押时如何进行公示，颇费斟酌;采用登记的方法能否达到公示的效果，也令人怀疑。其三，动产抵押权的承认，导致抵押权的可靠性维护和交易安全的保障之间发生剧烈的矛盾冲突，如何避免抵押人擅自对抵押物作出有损于抵押权的处分，又如何保障善意第三人的交易安全利益，实难兼得。正是由于这些负面作用，使得动产抵押制度存在的合理性受到了有力的质疑。
至于让与担保，在具有克服传统制度不能适应现实需要的优点外，也具有其本身固有的不足和与动产抵押相同的问题。
本人认为，物权法定主义的局限性是可以通过一定方法缓和的;不移转标的物占有的动产抵押制度中，其最核心的问题是抵押权设定的公示与交易安全的维护问题的解决。该问题解决的好，动产抵押就可能是一项优制良规，否则，其就只能是一项有明显缺陷而备受质疑的制度。
动产抵押的优点是灵活性高，可以抵押各种动产资产，包括设备、车辆等，提供了更多的融资选择；同时，手续相对简单，办理速度快。
缺点是动产价值容易波动，抵押物可能存在流动性差的问题；此外，动产抵押权优先级较低，一旦债务人违约，优先受偿的可能性较小。因此，借款人和***人在选择抵押方式时需综合考虑各种因素。
银行和民间机构办住房抵押***各有什么优势？
1.审批
银行机构房屋抵押***，会对个人资质做出相当严苛的要求，只有在确保资金安全的情况下，才会予以审批。所以工作不稳定或征信不佳的用户，很难拿到银行机构***。相反民间与非银行机构弥补了银行服务不足的缺陷，在银行处碰壁的借款人，只要提供的抵押房具备上市交易的能力，审批都极易通过。故此，很多无稳定工作或个人信用不佳的人，民间与非银行机构便成为他们的最好选择。
2．速度
银行机构事无巨细。操作流程严谨，一般快的也要1个月左右放款。而民间与非银行机构有着快捷的审批流程，审核通过后，3天内放款实属再正常不过的现象了。所以急需用钱的用户可以选***间与第非金融机构。
3利率
对于利息方面，因为银行机构具有吸储职能，所以有非常廉价的资金来源用以放贷，并且风险可控性较强。银行自然可以用较低的利息吸引用户。而民间与非银行机构则没有吸储职能,所以融资成本一直居高不下。加上宽松的申请条件，意味着某种坏账风险的增加，为做到风险与收益的平衡，利息较高便成为民间与非银行机构无可厚非的举措。
到此，以上就是小编对于汽车抵押***优劣势的问题就介绍到这了，希望介绍关于汽车抵押***优劣势的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...